Gratis stap vir stap instruksies 
Byvoorbeeld, die opskrif `Honderde woon vreedsame protes by` vertel `n ander storie as `Kwaai gepeupel konfronteer polisie`. 
Nadat jy klaar gelees het, neem `n oomblik om na te dink oor jou gevoelens oor die kwessie waaroor die artikel handel. Wil jy skielik `n sekere politikus ondersteun of wil jy aan `n sekere kant van die politieke debat wees? Indien wel, moet jy jouself afvra of die artikel jou probeer oortuig het met feite of buibou. 
Gebruik `n soektog soos `demografie van lesers NRC` in die soekbalk. Jy kan inligting kry wat `n paar jaar oud is, maar jou soektog kan steeds `n breë prentjie gee van wie die koerant lees. Die gewone koerantdemografie kan jou help om te dink waaroor verskillende groepe mense omgee. Jonger lesers kan sterk gevoelens oor onderwys hê omdat hulle nog studente is. Ouer lesers sal dalk meer wil lees oor belasting en pensioene. 
Byvoorbeeld, `n insiggewende beskrywing van `n politikus kan soos volg lyk: Senator Smith is oorspronklik van Connecticut en is dertig jaar oud. Let nou op hoe die volgende beskrywing dieselfde inhoud emosioneel maak: “Senator Smith kom van `n ryk Connecticut-dorp en is skaars twintig jaar oud.` Soek woorde wat die verslaggewer se dubbele standaard openbaar. Byvoorbeeld, een persoon kan beskryf word as `passievol en geïnspireer` terwyl `n ander beskryf kan word as `hardkoppig en onbeskof` selfs al is albei mense toegewyd aan `n spesifieke saak. 
Fokus op hoe die toon van die artikel die manier waarop jy die inligting lees verander eerder as om die bedoeling direk met die verslaggewer te assosieer. Die beste manier om jou eie emosies te monitor, is om te dink of die onderwerp jou op `n sekere manier laat voel, of die manier waarop die artikel geskryf is. Miskien handel die artikel oor die opening van `n nuwe pretpark in jou stad. Dit kan goeie nuus wees, en jy kan net opgewonde wees daaroor. Maar as die artikel oor iets handel waaroor jy normaalweg nie baie sterk sou voel nie, en nou doen jy dit, vra jouself dan af hoekom dit is. 
Miskien handel die artikel oor `n militêre konflik in `n ander land. Het die verslaggewer aangehaal uit `n gebalanseerde lys van al die verskillende mense wat by die konflik betrokke was? Hierdie lys sal waarskynlik militêre offisiere en leiers, diplomate, politici en, bowenal, mense van die land waar die konflik plaasvind, insluit. Byvoorbeeld, as die artikel slegs militêre personeel aanhaal, lees aandagtig om te probeer verstaan hoekom. 
Is die data wat in die artikel genoem word, of net die gevolgtrekkings van die studie? Het die skrywer jou toegang tot die volledige studie gegee? Het die skrywer die statistieke sonder veel detail deurgegaan en toe tot `n absoluut geformuleerde gevolgtrekking gekom gebaseer op bewyse wat nie werklik gegee is nie? As die artikel net `n klein hoeveelheid inligting of data noem, vra jouself af hoekom dit is. Daar kan ander inligting in die ondersoek wees wat die verslaggewer besluit het om weg te laat. 
Jy moet ook agterdogtig wees oor vreemde taal en die url of artikel tik. Enigiets met baie tikfoute, alle hoofletters of uitroeptekens, moet krities gelees word. Dit kan alles verdraai word of net opgemaak word. 
Watter onderwerpe word gedek in die belangrikste en minste belangrike artikels, gebaseer op plasing? Wat sê hierdie plasing oor die koerant se prioriteite? 
As een maatskappy of bedryf in baie advertensies verskyn, kan dit `n probleem wees. Dit sal moeilik wees vir `n koerant om onbevooroordeelde dekking te verskaf as hulle probeer om iemand gelukkig en van die nuus af te hou. 
Byvoorbeeld, as jy `n storie oor `n omgewingskwessie lees, en die artikel haal net politici aan, dink aan hoekom hulle nie wetenskaplikes aanhaal nie. Is dit omdat die onderwerp net politici begaan het, of ignoreer die verslaggewer die een kant van die debat? 
Dit kan beteken dat jy een koerantberig en een blogpos lees. Dit is goed om verskillende soorte bronne te lees om die vooroordeel van koerantartikels na te gaan. Maak seker dat jy krities en noukeurig lees, waar jy jou inligting ook al vandaan kry. As jy meer artikels of hulpbronne lees, sal jy vind dat mense, gebeure en debatte altyd baie ingewikkeld is. Dit beteken dat daar nie een eenvoudige verduideliking vir enige saak is nie. Moenie hierdeur gestres word nie. Probeer om soveel as moontlik te leer deur wyd te lees. Hoe meer jy weet, hoe beter is jy voorbereid om komplekse probleme te hanteer. 
Om hierdie terugvoer te soek, kan jou baie vertel oor wie die inhoud van die artikel ondersteun en wie nie. Alhoewel dit nie noodwendig sê of die artikel self bevooroordeeld is nie, is dit `n goeie manier om uit te vind wie die dekking waardeer. Dit sal jou help om uit te vind wie die artikel ondersteun en wie dit benadeel.
Herkenning van vooroordeel in nuusartikels
Inhoud
Met al die inligting wat vandag beskikbaar is, is dit belangrik om vooroordeel in die nuus te kan herken. As `n koerantartikel bevooroordeeld is, beteken dit dat `n onregverdige voorkeur vir iemand of iets die manier waarop die verslaggewer die stuk geskryf het, beïnvloed het. Die verslaggewer kan die een kant van `n debat of `n spesifieke politikus bevoordeel, en dit kan dekking vertroebel. Soms is joernaliste nie eens bewus van hul vooroordele nie; hulle mag dit dalk per ongeluk indoen of omdat hulle nie genoeg navorsing gedoen het nie. Om deur hierdie soort nuus te waad, moet jy baie goed lees en dalk selfs jou eie navorsing doen.
Trappe
Metode 1 van 3: Lees die artikel krities
1. Lees asseblief die hele artikel aandagtig deur. Dit kan baie tydrowend wees om elke woord in `n koerantberig te lees, maar dit is die moeite werd as jy `n vooroordeel in die beriggewing probeer vind. Vooroordeel kan baie subtiel en moeilik wees om te vang, so let goed op die hele artikel.
- Neem die tyd elke dag om een artikel op `n slag te hersien. Dit sal jou help om die soort vaardighede te oefen wat jy nodig het om vooroordeel raak te sien, en jy sal elke keer vinniger gaan. Gee jouself in beginsel so `n halfuur vir `n artikel van `n paar bladsye.
2. Kyk na die opskrif. Sommige mense lees net opskrifte, so dit is so geskryf dat hulle die punt so vinnig as moontlik oordra. Dit beteken dat die meeste opskrifte `n argument met net `n paar woorde vorm. Evalueer elke woord om seker te maak dit beskryf iets positief of negatief. Vra jouself af hoekom die opskrif dalk nie heeltemal neutraal is nie.
3. Vra jouself af of die artikel mense ondersteun of seermaak. Kyk na die woorde wat gebruik word om die mense, politieke kwessies en gebeure in die artikel te beskryf. As die taalgebruik `n groep of persoon goed of sleg laat klink, eerder as net neutraal, probeer die verslaggewer jou dalk beïnvloed om een kant bo die ander te kies.
4. Vind uit wie die artikel lees. Dink aan wie gewoonlik hierdie soort artikels lees. Verslaggewers wil dalk stories skryf wat hul lesers sal waardeer, wat kan lei tot bevooroordeelde dekking. Probeer `n soektog op jou voorkeursoekenjin om beskrywings van die tipiese ouderdom, geslag, rasse-agtergrond, inkomste en politieke affiliasies van die gehoor uit verskeie koerante en mediabronne te vind.
5. Wees op die uitkyk vir oordrewe of kleurvolle taal. Oorweeg of die woorde wat die verslaggewer in die artikel gebruik insiggewend of emosioneel is. Pasop wanneer `n woord of beskrywing jou `n sterk emosie laat voel. As oordrewe beskrywende woorde gebruik word om `n spesifieke groep mense of kant van `n debat voor te stel, is dit `n besonder ooglopende rooi vlag.
6. Herken die verslaggewer se stemtoon om te sien hoe hy/sy oor die onderwerp voel. Gee aandag aan enige taal wat jou positief of negatief oor inligting laat voel. As hierdie emosie afkomstig is van die manier waarop die verslaggewer die storie skryf, vra jouself af hoekom die verslaggewer so voel. Hulle kan hartseer of bly wees oor `n sekere gebeurtenis, of kwaad wees vir iemand.
7. Gee aandag aan die beelde wat gebruik word om `n vooroordeel te vind. Foto`s, spotprente en ander beelde vertel stories soos woorde. Soek die hoofonderwerp in die prent en dink oor hoe hierdie persoon of ding lyk. Gee aandag aan skaduwees of kleure wat `n persoon eng of triomfantlik laat lyk. Dink aan hoe die foto jou laat voel, veral as jy skielik simpatiek voel teenoor `n sekere groep mense of aan die een kant van `n politieke debat.
8. Lys die bronne in die artikel. Let op hoe die verslaggewer sy punt gemaak het. Kyk na elke persoon wat aangehaal word, en kyk watter maatskappy of organisasie hulle verteenwoordig. Oorweeg of een tipe organisasie meer aandag in die artikel kry as `n ander.
9. Bestudeer die statistieke en studies wat in die artikel genoem word. Dit is moeilik om met getalle te argumenteer, daarom is dit in soveel verslae ingesluit. Moenie deur statistieke geïntimideer word nie, al is jy nie `n wiskundige nie. Jy kan steeds evalueer hoe die verslaggewer hierdie nommers gebruik het. Bepaal die verband tussen die statistieke en die skrywer se hoofpunt, en kyk of die statistieke sin maak.
Metode 2 van 3: Delf dieper in die koerant
1. Ondersoek die koerant om sy reputasie uit te vind. Sommige koerante en media het `n reputasie dat hulle `n sekere indruk op die nuus gee. Neem kennis van die koerant se tipiese gehoor en die kwessies wat hulle gewoonlik ondersteun. Moet egter nie dat hierdie navorsing jou keer om elke artikel krities te lees nie. As ons aanneem dat iets bevooroordeeld is, glo ons dit voordat ons die artikel self behoorlik gelees het!
- Gaan na webwerwe soos Wikipedia en Snopes om te sien of die koerant bekend is vir `n spesifieke oriëntasie.
- Evalueer die bronne wat jy gebruik om die geloofwaardigheid van die koerant na te gaan. Baie aanvanklike soektogte deur `n soekenjin sal webwerwe oplewer wat in `n sekere rigting gerig is.
2. Kyk na die url wanneer jy aanlyn is. Soms kan die webwerf self jou `n idee gee of `n artikel bevooroordeeld of selfs opgemaak is. ’n Nuusbron met ’n vreemde naam waarvan jy nog nooit gehoor het nie, is dalk nie betroubaar nie. As die url eindig in .co, kan dit `n teken wees dat jy `n onwettige bron gevind het wat as `n regte nuusbron voorgedoen het.
3. Lees die `Oor ons`-afdeling van aanlyn mediabronne. Betroubare nuuskanale gee jou hierdie soort inligting. Dit moet jou laat weet wie die webwerf of koerant ondersteun of besit. As jy nie hierdie afdeling kan kry nie, kan dit `n teken wees dat die nuusbron `n skaduryke bron van inkomste of inligting probeer wegsteek.
4. Let op die plasing van artikels aanlyn of in `n koerant. Die plasing van artikels dui aan wat die koerant belangrik vind en wat nie, in vandag se wêreld. In `n papierkoerant wys die voorblad van die koerant die groot nuus, terwyl die stories agter in die koerant as minder belangrik geag word. In `n digitale koerant sal die artikels wat die redakteurs dink die belangrikste is boaan die voorblad of in `n sybalk wees.
5. Spandeer tyd om na die advertensies te kyk. Koerante en koerante het geld nodig om hulle aan die gang te hou. Advertensies maak daardie geld. Kyk waar die meeste van die advertensies vandaan kom en bepaal die kategorie van die organisasie of maatskappy wat in die advertensies verteenwoordig word. Dit sal jou laat weet wie die koerant vriende wil hou met die berigte.
6. Hou rekord van die artikels wat jy lees en die vooroordele wat jy vind. Hoe meer jy lees, hoe meer ontdek jy oor individuele koerante en die tipe artikels wat hulle skryf. Hou `n joernaal van die artikels wat jy lees, waar die koerante vandaan kom en die vooroordele wat jy vind. Let op wat mense vir of teen is.
Metode 3 van 3: Verken veelvuldige kante van `n storie
1. Lees meer as een artikel oor dieselfde onderwerp. Soek artikels uit verskillende koerante of media oor dieselfde onderwerp. Lees krities om die menings van die verskillende koerante te vind en te vergelyk. Gebruik hierdie vergelykings om feite te vind wat in albei stukke voorkom. Jy kan dan jou eie oordeel maak oor `n debat, persoon of gebeurtenis.
2. Wonder waaroor of oor wie die verslaggewer niks gesê het nie. Dit is veral belangrik as die verslaggewer `n hewige debat dek. Beide partye moet in onbevooroordeelde artikels verteenwoordig word. As die artikel oor `n sekere groep mense handel, en die verslaggewer het nie een van hierdie mense aangehaal nie, kan dit `n waarskuwingsteken van vooroordeel wees.
3. Soek vir artikels geskryf deur mense van verskillende groepe. Die meeste artikels kan baie anders geskryf word deur iemand met `n ander perspektief. Soek vir artikels geskryf deur mense van verskillende ouderdomsgroepe, geslagte, streke van die land, politieke partye en rasse-agtergronde. Oorweeg hoe verskeie perspektiewe bydra tot jou begrip van `n enkele onderwerp.
4. Gaan aanlyn of kyk na sosiale media om te sien of die artikel terugvoer kry. Soms maak koerantberigte mense kwaad, gefrustreerd of (minder dikwels) opgewonde. Jy kan `n soektog aanlyn doen om te sien of die artikel hierdie soort opmerkings gegenereer het. Jy kan ook Twitter kyk of die artikel onlangs gepubliseer is. Omstredenhede oor bevooroordeelde beriggewing kan vinnig virale gaan.
Wenke
- As jy vooroordeel in koerantartikels soek, dink aan hoe jou eie persoonlike vooroordeel jou reaksie op die artikel kan beïnvloed.
- Leer om te onderskei tussen werklik opgemaakte nuus en satiriese artikels. Sommige webwerwe, soos TheOnion.com, maak parodieë van aktuele sake.
Artikels oor die onderwerp "Herkenning van vooroordeel in nuusartikels"
Оцените, пожалуйста статью
Gewilde
