Wen informele besprekings en debatte: 12 stappe (met prente)

Inhoud

Trappe
- Metode 1 van 1: Wen besprekings en debatte
Wenke
Waarskuwings

Vaardige debatvoering is `n kuns. Om besprekings te wen en ander van jou sienings te oortuig, moet jy die basiese beginsels van logika, sielkunde en effektiewe kommunikasie verstaan.

Trappe

Metode 1 van 1: Wen besprekings en debatte

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 1

1. Besluit watter posisie jy wil verdedig, en kry kennis daaroor. Ideaal gesproke is dit iets waarin jy regtig glo, want dit is baie makliker om oortuigende argumente te gee vir idees waaroor jy opgewonde is. Maak seker jy verstaan nie net jou eie standpunt nie, maar ook dié van jou teenstander. Op hierdie manier kan jy besware beter antisipeer en daarop reageer.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 2

2. Soek iemand om mee te debatteer. Voordat jy verder gaan, moet jy egter eers leer `met onmoontlike mense omgaan`. Om enige kans te hê om `n debat te wen of iets produktiefs te bereik, moet jy in gesprek tree met iemand wat in beginsel redelik is. In alle ander gevalle, spaar jouself die moeite en vind iemand wat meer redelik is om mee te argumenteer.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 3

3. Begin met `n stelling. Dit is net `n kort uiteensetting van jou posisie en jou redes om dit te handhaaf. Voorbeeld: Jy kan sê "Ek glo die Maan was eens deel van die Aarde om die volgende redes," gevolg deur `n vinnige opsomming van hoekom jy glo dat. Probeer om aannames te gebruik wat op bewyse gebaseer is, indien moontlik. Byvoorbeeld, "Geologiese rekords toon dat die Maan se rotse lyk soos dié wat in die Aarde se vroeë geskiedenis gevind is" is baie beter as "Dat die Maan deur `n botsing die ruimte ingewaai is, is net `n baie oulike idee.".

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 4

4. Reageer op besware. In die meeste gevalle sal jou teenstander op jou posisie reageer deur beswaar te maak teen een of meer van jou persele, wat die redes is wat jy gegee het om jou standpunt te ondersteun. As jy deeglik bewus is van jou posisie, sal die meeste van die besware reeds aan jou bekend wees. Gebruik logika en bewyse om jou teenstander te wys hoekom sy of haar besware nie werk nie. Daar is twee hoof maniere om besware te weerlê: om te wys dat die bewyse dit nie ondersteun nie, of om `n logiese fout in die beswaar se uitgangspunt te openbaar.

Om die idee te weerlê dat verfynde witbrood gesond is omdat dit verwerk word, kan jy sê dat `n studie getoon het dat rotte wat net witbrood gevoer is, almal dood is. Dit kan `n wetenskaplik gestaafde antwoord wees.

Jy kan sê dat `Net omdat witbrood verwerk word, beteken dit nie dat dit gesond is nie. Daar is geen gevestigde verband tussen hoogs verwerkte voedsel en beter gesondheid nie, so jou beswaar spruit nie uit jou aanname nie.". Dit sou `n logika-gebaseerde antwoord wees.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 5

5. Bou op jou teenstander se besware. Indien moontlik, moenie ophou om hierdie besware te weerlê nie - draai dit om en gebruik dit teen jou teenstander se houding.

Voorbeeld: Jou stelling mag wees dat laboratoriumrotte nie vir pynlike eksperimente gebruik moet word nie. Jou teenstander kan argumenteer dat rotte nie pyn op dieselfde manier as mense kan ervaar nie. Jy kan hierdie beswaar weerlê deur studies aan te haal wat dieselfde tipe brein- en senuweestelselfunksies by rotte en mense onder stres toon. In plaas daarvan om daar te stop, wys jou teenstander hoe sy of haar poging om jou houding te ondermyn eintlik ondersteun. Na aanleiding van die voorbeeld wat hier gegee word, kan jy iets sê soos "Aangesien jy die vraag oor die vermoë om pyn te voel die basis van jou beswaar gemaak het, is die bewyse wat ek vir jou gewys het nie oneties dat dit eksperimenteer op laboratoriumdiere doen nie oneties?`

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 6

6. Probeer om elke punt op te los voordat jy verder gaan na die volgende probleem. As daar onopgeloste punte is waaroor jy en jou teenstander nie kan saamstem nie, sal dit moeilik wees om iets produktiefs te bereik, aangesien die onopgeloste punte telkens weer opduik. Uiteindelik sal dit lei tot `n situasie waar daar geen ander keuse is as om saam te stem oor verskil nie, wat gewoonlik nie `n ideale uitkoms is nie.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 7

7. Bly altyd kalm, rasioneel en redelik. Jy mag dalk voel dat die ander persoon glad nie jou standpunt verstaan nie, maar as jy te opgewonde raak, sal jou gespreksgenoot dit as `n teken van swakheid sien en tot die gevolgtrekking kom dat hy jou in die hoek gesit het. In plaas daarvan om jou teenstander te oortuig, sal jy net meer vertroue in jou eie standpunt gee om hom of haar te skree of te beledig. Emosionele gedrag is nie `n plaasvervanger vir rasionele argumente nie.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 8

8. Wees geduldig. Solank jy en jou gespreksgenoot op `n redelike wyse debatteer, moet jy bereid wees om tyd te neem om jou standpunt en jou aannames te verduidelik. Dit is nie maklik om van plan te verander nie. Daar is verskeie redes hiervoor, maar die belangrikste een is die eenvoudige feit dat niemand daarvan hou om uit te vind dat hy of sy verkeerd is nie. Dit is nie besonder maklik om te aanvaar nie, so wees geduldig. Jy sal nie die ander met jou eerste punt oortuig nie.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 9

9. Gebruik effektiewe taal en grammatika. Jy hoef nie voor te gee dat jy `n universiteitsprofessor is nie, maar as jy effektief en oortuigend wil wees, moet jy ordentlik praat. Probeer om nie spoggerige woorde te gebruik om meer intelligent te klink nie, want die meeste mense kan daardeur sien. Aan die ander kant, moenie bang wees om die regte woord vir die taak te gebruik nie. As `n spesifieke term nodig is, gebruik dit. Die belangrikste is, probeer om duidelik en met selfvertroue te praat (of skryf). Maak jou punt met nie meer en nie minder woorde as wat jy nodig het nie.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 10

10. Vra vrae. Die meeste mense neem aan dat die persoon met die meeste kennis van `n onderwerp `n debat sal wen. Dit is egter nie waar nie. As jy in staat is om vrae te vra, kan jy maklik enige speelveld baasraak. Die idee agter hierdie metode gaan terug na Sokrates. Sokrates het die manne, wat hulself as wys beskou het, die een vraag na die ander gevra totdat hulle nie meer kon antwoord sonder `n logiese dwaling of om sy punt te bewys nie. Onthou dat baie mense daarvan hou om hulself te hoor praat, dit kan teen hulle gebruik word. Moet ook nie vrae gebruik waarop die ander persoon veelvuldige antwoorde kan gee nie, want as hulle antwoord met `n `eh.... (pouse)` antwoord en oorweeg die idee sal jou nêrens bring nie, want sodra jy klaar vrae gevra het, al wat hulle hoef te doen is om terug te gaan na daardie een vraag en van plan te verander. Deur die voorbeeld wat vroeër genoem is (die pynreaksie van rotte) te gebruik, kan een manier om met die Sokratiese Metode te debatteer die volgende vraag wees: `Hoe voel mense pyn??` Die logiese antwoord sal deur senuweestelselimpulse wees. Jy sal waarskynlik `n baie eenvoudiger antwoord kry, maar met daardie basiese idee. Jy kan dan vra of `n senuweestelsel vir daardie impulse verantwoordelik is. Hulle sal ja antwoord, en dan sal jy vra of rotte `n senuweestelsel het. Die logiese gevolgtrekking is `ja`. Dus, as rotte `n senuweestelsel het en `n senuweestelsel is verantwoordelik vir pyn, kan rotte pyn voel.

Nog `n metode om dieselfde punt te argumenteer, is om te vra hoe jy weet dat iemand anders pyn voel. Hulle sal waarskynlik antwoord dat die persoon dan `ouch` sal sê. Jy vra dan vir hulle: "Wel, babas sê nie ouch nie, beteken dit dat babas nie pyn voel nie?"?`. Hulle sal waarskynlik hul antwoord verander om `n bietjie breër te wees (probeer altyd om hulle so wyd as moontlik te definieer (moord, lewe, pyn) sodat jy jou punt deel van daardie definisie kan maak). Hulle sal heel waarskynlik hul vorige stelling terugtrek en sê dat as iemand skree, hy of sy pyn het. Jy wys daarop dat rotte skree en probeer ontsnap wanneer hulle waarskynlik pyn sal hê.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 11

11. Waag om te verloor. ’n Ervare debatteerder verstaan dat die ander persoon se argumente soms eenvoudig sterker is as hul eie. As jy in ’n hoek geplaas word en nie in staat is om ’n teenstander se punte teë te werk nie, wees regverdig en redelik genoeg om nederlaag te erken. Moenie hardnekkig vasbeslote bly om weer en weer te argumenteer nie, selfs nadat die ander persoon die teendeel bewys het. Enigiemand wat gereeld gedebatteer het, het verliese gely. Geluk jou teenstander, leer uit jou foute en gaan aan. Elke ervaring (wen of verloor) maak jou beter toegerus vir die volgende konfrontasie. Net omdat jy `n debat verloor, beteken dit nie dat jy gedwing moet word om van plan te verander nie. Leer net daaruit en gaan aan.

Prent getiteld Wen Informele Argumente en Debatte Stap 12

12. Moenie jouself op die skouer klop omdat jy reg was (of die debat gewen het nie). Dit maak dit moeiliker vir jou teenstander om te erken hy of sy is verkeerd, wat jou hoofdoelwit in `n informele meningsverskil behoort te wees.

Wenke

Wees `n elegante verloorder. Wees sportief.
Die reël om te onthou is dat jou eie begeerte om iets te glo of jou eie opinie van hoe belangrik daardie geloof is, niemand anders sal oortuig nie. Om dit te doen, het jy logika en bewyse nodig.
Vergewis jouself van hoe logika werk. Om logies te kan redeneer maak jou baie effektief om die foute en teenstrydighede in jou teenstander se besware uit te wys. Jy hoef nie `n formele logikakursus te volg of logikanotasie te memoriseer nie, solank jy die basiese beginsels van logika en sy logiese dwalings verstaan. Logiese dwalings is argumente wat `n logiese fout het, wat hulle inkonsekwent of teenstrydig maak. `n Inleiding tot logiese wanopvattings kan aan die einde van hierdie artikel gevind word.
As jou teenstander aan die ander kant `n amateur is, gebruik dan moontlik jou eie logiese dwalings, soos die strooipop of non-sequiturs.
`n Bespreking en `n debat is nie dieselfde ding nie. `n Bespreking is wanneer jy jou opponent vra om van plan te verander, terwyl `n debat `n verantwoordelike uitruil van idees is.
Verhoog jou woordeskat met duur verbindings en debatsjargon om in jou argumentasie te gebruik, soos `bykomend`, `sedert`, `per se` (deur, vir, deur, vir of op sigself) en `in verhouding tot` ( teenoorgestelde).

Waarskuwings

Wees versigtig hoe passievol jy `n kwessie benader. As jy jou teenstander ignoreer, stamp of beledig, sal hulle selde met jou saamstem, maak nie saak hoe oortuigend jou punt was nie.
As jy `n informele gesprek voer, kan jou teenstander dalk tot een-liners toevlug en kan ook probeer om jou te dreig of op jou te skree. Al hierdie dinge is egter net voorbeelde van mense wat in `n woordeoorlog verslaan is.