Goeie bespreking: 13 stappe (met prente)

Inhoud

Trappe
Wenke
Waarskuwings
Benodigdhede

Dit maak nie saak of jy op die verhoog in `n debat is of met jou ma by die huis stry nie, `n paar eenvoudige reëls kan altyd toegepas word om soos `n pro te argumenteer. Wanneer jy effektiewe kommunikasie, `n goed geplaasde argument gebruik en regtig aandag gee aan wat jou teenstander sê, kan jy omtrent enige mening na die regte een laat klink.

Trappe

Deel 1 van 3: Kommunikeer effektief

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 1

1. Volg `n vaste vorm as jy formeel gaan bespreek. As jy in `n formele omgewing gaan debatteer, soos voor `n klas of by `n klub, moet jy seker maak jy verstaan hoe debat eintlik werk. Formele debatte volg `n sekere formule, en dit is nodig dat jy daardie formule van voor tot agter ken sodat jy voorbereid is. Dit is ook belangrik omdat afwyking van die formule jou punte kan kos.

Gewoonlik is daar `n posisie en twee of meer spanne of individuele debatteerders word opdrag gegee om vir of teen die posisie te wees. Jy sal dan beurte moet maak om jou punte binne `n vasgestelde tyd duidelik te maak.
Daar is `n paar verskillende style van debat (wat die reëls en die verloop van die debat bepaal), so jy sal moet weet watter van hulle jy gebruik om dit duidelik te maak watter reëls gevolg word. Dit is `n goeie idee om dit vooraf na te gaan en aanlyn navorsing te doen. Soek woorde soos "Mededingende debat", "Parlementêre debat" of "Oxford debat". Dit is `n paar van die debatstyle wat u kan teëkom.

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 2

2. Bly kalm. As jy stry, bly kalm. Moenie begin skree nie en moenie kwaad word nie. Dit is `n teken van swakheid vir jou teenstander. Hou eerder jou stem bestendig en jou gesigsuitdrukking neutraal. Dit maak dit baie moeiliker vir jou teenstander om te ontdek watter onderwerpe maklik ontstel word.

As jy sukkel om kalm te bly, probeer om vir 1-2 minute op jou asemhaling te fokus.

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 3

3. Praat duidelik. Wanneer jy praat, praat duidelik sodat mense jou kan verstaan. Om duidelik te praat laat jou ook slimmer en meer selfversekerd klink. Praat duidelik deur `n harde genoeg volume te gebruik sodat mense kan hoor en aandag gee aan jou artikulasie. Moenie jou woorde prewel of sluk nie, sê elke woord bewustelik en elke lettergreep versigtig.

Dit is maklik om slegte diksie raak te sien wanneer jy tongdraaiers probeer opsê. Probeer hierdie: "Die kat krap die krulle van die trappe?".

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 4

4. Verduidelik jou logika. Wanneer jy aan iemand verduidelik hoe jy opsetlik en stap vir stap tot `n sekere gevolgtrekking gekom het, dwing jy hul brein om op dieselfde manier te dink. Solank jou redenasie ten minste op die oog af goed is, kan dit een van die doeltreffendste maniere wees om iemand aan jou kant van die argument te kry.

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 5

5. Wees eerlik en respekvol. As jy met iemand argumenteer, wees respekvol. Moenie die ander beledig nie, onderbreek en moenie die ander oordeel nie. As jy dit doen, kan dit `n teken wees dat jou argument nie baie goed is nie, en dit maak mense verdedigend en baie minder gewillig om na jou te luister of met jou saam te stem. Jy moet ook eerlik wees in `n bespreking. Moenie die feite verdraai nie. Gebruik bewyse teen hulle wat onlangs direk met hulle verband hou. Moenie ou koeie uit die sloot kry nie.

’n Slegte voorbeeld wanneer dit by debatvoering kom, is: "Hoekom moet ons na jou luister? Jy het die stelsel platgetrek toe jy verlede jaar verantwoordelik was vir die projek. Jy sal dit waarskynlik weer in `n gemors verander."

`n Goeie voorbeeld is iets soos: "Ek weet jy is baie opgewonde oor hierdie projek, maar die situasie is baie sensitief. Dit sal beter wees om iemand met meer ondervinding aan te stel sodat dit meer doeltreffend gedoen kan word."

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 6

6. Tree selfversekerd op. Alhoewel jy nie eintlik baie selfversekerd hoef te wees nie, kan jy voorgee dat jy jou argument baie aantrekliker en geloofwaardiger maak. Wanneer jy nie selfversekerd lyk nie, gee jy oor dat jy nie dink jou eie argument is baie goed nie (al is dit so). Daar is `n paar eenvoudige dinge wat jy kan doen om meer selfversekerd te lyk. Maak oogkontak met jou teenstander, sowel as die mense in die gehoor, as jy `n gehoor het. Moenie senuweeagtig optree nie, gebruik net jou hande om te praat of hou hulle roerloos voor jou. Praat duidelik en doelgerig, vermy vullers soos "umm" en "er". Net `n paar aanpassings kan jou baie meer selfversekerd laat lyk.

Deel 2 van 3: Kies jou argumente

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 7

1. Gebruik argumente gebaseer op logika. Argumente gebaseer op logika, soms na verwys as "logo`s" in die bestudering van argument, gebruik voorbeelde en idees wat gewortel is in eenvoudige, direkte redenasie. Hierdie soort argumente is veral nuttig tydens `n gesprek met iemand wat homself baie slim en logies ag. Hulle is ook goed vir vakke wat natuurlik is "ernstig" is, soos politiek en ekonomie.

Probeer om feite, statistieke en werklike voorbeelde te gebruik om logiese argumente te konstrueer.
`n Voorbeeld argument kan wees: "Bewyse het getoon dat tienerswangerskappe afgeneem het deurdat meer omvattende seksopvoeding in skole vereis word. Jy kan dit in hierdie grafiek sien..."

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 8

2. Gebruik argumente gebaseer op emosies. Argumente gebaseer op emosies, soms na verwys as "patos" in die studie van argumentasie, `n beroep op mense se gevoelens en emosies. Hierdie soort argumente is veral nuttig in `n gesprek met iemand wat sensitief is vir sterk emosies (vreugde word getoon en hartseer is maklik sigbaar). Hulle kan ook gebruik word vir vakke wat "mens" is natuurlik, soos besprekings van sosiale geregtigheid, diskriminasie of gebeure wat in die nuus is en `n swaar tol op die samelewing eis (soos die Israelies-Palestynse konflik).

Probeer om aandag te vestig op mense se hoop en vrese. Gebruik persoonlike stories en probeer om `n persoonlike verbintenis met jou teenstander of die gehoor te maak, en vergelyk die situasie met iets naby aan hulle.

`n Voorbeeld argument kan wees: "Om nou terug te trek sal `n oneindig groter gevaar vir ons inhou as as ons bly en die probleem probeer oplos. Ontelbare lewens kan verlore gaan as ons weggaan, maar as ons bly kan ons lewens red."

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 9

3. Gebruik gesagsgebaseerde argumente. Argumente gebaseer op gesag, soms na verwys as "etos" in die studie van debatvoering, `n beroep op jou gesag en geloofwaardigheid, of dié van iemand anders om jou idees te ondersteun. Argumente soos hierdie is veral nuttig wanneer gesels met iemand wat nie baie ervare in die veld is nie, of wat `n besonder swak argument het. Hulle is ook goed vir onderwerpe wat "akademies" natuur, soos besprekings van medisyne, wetenskap of geskiedenis.

Probeer om uit te brei oor jou verwysings en jou ervaring deur hierdie soort argumente te gebruik. Maak vooraf seker dat jou teenstander nie aansienlik meer ervare as jy blyk te wees nie.

`n Voorbeeld argument kan wees: "Ek het meer as 30 jaar onderrig en al hierdie praktyke eerstehands ervaar. Ek weet wat in die praktyk werk en wat nie. Ideale en die werklike lewe is twee baie verskillende dinge."

Deel 3 van 3: Wen `n bespreking

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 10

1. Navorsing te doen. Hoe beter jy voorbereid is vir `n debat/bespreking, hoe beter sal jy vaar. As jy regtig soveel as moontlik wins wil waarborg, doen jou navorsing. Wanneer jy `n onderwerp heen en weer ken, sal jy baie beter voorbereid wees om enige argumente waarmee jou teenstander vorendag kan kom, te weerlê. Dit is veral belangrik om die mees algemene argumente vir en teen beide kante van die saak te ken. As jy weet wat jou teenstander waarskynlik sal beklemtoon, sal jy kan verduidelik hoekom dit verkeerd is.

Vermy die gebruik van webwerwe soos Wikipedia as die hoofbron van inligting. Dit is `n goeie plek om te begin, maar jy moet jou feitemateriaal aanvul uit bronne wat kundig is oor die onderwerp wat jy dek. As jy byvoorbeeld aan `n debat oor die ekonomie deelneem, moenie feite uit Wikipedia aanhaal nie. Haal Alberto Alesina aan, een van die professore in ekonomie aan Harvard en mederedakteur van `n vooraanstaande wetenskaplike tydskrif oor die onderwerp.

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 11

2. Soek logiese dwalings. Foute sien daardie argumente waar `n sekere redenasie verkeerd is. Alhoewel die gevolgtrekking goed kan wees, is die manier om daar te kom verkeerd. Dit kan gebruik word om die sluiting te bevraagteken, wat jou eie argument beter laat lyk. Daar is baie verskillende soorte logiese dwalings en jy sal elkeen deeglik moet bestudeer om dit te herken en te bestry.

Een van die mees algemene voorbeelde van `n logiese dwaling word genoem "ad hominem", en gaan oor die aanval op die persoon wat die argument maak eerder as die argument self. Dit word dikwels in die politiek gesien. Dink aan iets soos "hierdie ou is `n drol" versus"daar is geen bewyse dat hierdie plan sal werk nie".

Nog `n algemene logiese dwaling word genoem "swart of wit". Dit is wanneer `n argument voorgestel word dat dit slegs twee opsies het, met die resultaat wat hulle as die beste wil hê. Dit ignoreer die middelgrond en ander roetes, wat net meer sin maak. Dink daaraan soos wanneer jou ma sê, "Jy kan trou en kinders hê of jy kan oud en alleen sterf." Daar is seker `n bietjie meer speling, reg?

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 12

3. Soek na swakhede in die ander se argument. Daar is baie maniere waarop `n mens se argumente swak kan wees. As jy hierdie swakhede kan vind, kan jy dit uitwys en jou eie argument sterker maak in vergelyking. Probeer die volgende:

Soek plekke waar hulle nie hul optrede deurdink het tot die logiese gevolgtrekking nie. ’n Voorbeeld hiervan is die onlangse Hooggeregshofbeslissing in die V.s., dat maatskappye `n godsdiens kan hê en dat werknemers onderworpe is aan die reëls van daardie godsdiens. Dit is dalk meer aanvaarbaar as die maatskappy tradisioneel Christelik is as wanneer dit verregaande Pastafariër is?

Nog `n teken van `n swak argument is as hulle `n deurslaggewende punt verswyg en baie min bewyse verskaf om dit te ondersteun. Dit is gewoonlik `n aanduiding dat daar geen bewyse is nie en dat hulle hoofsaaklik `n gevolgtrekking maak wat hulle wil maak. Byvoorbeeld, iemand wat aanvoer dat gewere massaskietvoorvalle voorkom en slegs 1 voorbeeld verskaf om dit te ondersteun, ignoreer duidelik hoeveel voorbeelde in die teenoorgestelde rigting wys. Haak daarby aan en begin praat oor die bewyse wat oorgedra word.

Prent getiteld Wees `n goeie debatteerder Stap 13

4. Hou die onderwerp op koers. Dit is wanneer jou opponent begin stry oor `n onderwerp apart van die onderwerp wat bespreek word. Wanneer `n debat dreig om te ontspoor, kan dit `n teken wees dat jou teenstander nie meer soliede argumente het nie en begin breek. Hou die bespreking op koers en jy sal `n beter kans hê om te wen. Vra jouself af of die huidige bespreking direk teruggevoer kan word na die onderwerp wat jy veronderstel is om te dek. As dit nie deur die een of die ander kant ondersteun word nie, word die bespreking ontspoor.

`n Voorbeeld hiervan kan wees dat as jy debatteer of gewere massaskietvoorvalle kan voorkom, die ander persoon daar aankom en redeneer dat enigiemand wat nie van wapens hou nie, rassisties is.

Neem sterk standpunt in teen die verdraaiing van die bespreking. Roep hulle tot verantwoording om van die onderwerp af te kom. Dit sal die gehoor attent maak op jou teenstander se gedrag en kan jou meer selfversekerd en korrek laat lyk.

Wenke

Moenie stel nie "wat as" vra. Dit is `n ou debat taktiek, ook genoem `n lokmiddel. En die meeste debatteerders val nie vir hierdie aas nie.
Maak seker dat almal by jou redenasie kan aansluit en dat dit verstaanbaar is. Die gebruik van komplekse terme om jou argument te verbeter, laat jou nie meer intelligent voorkom nie. Dit sal net minder mense jou laat verstaan. Moenie bang wees om metafore of alledaagse gebeure te gebruik om jou punt te bewys nie. Dit is goed as jy net kan verduidelik hoe dit met die debat verband hou.
Om te argumenteer gaan nie daaroor om jou teenstander te oortuig dat hulle verkeerd is nie. Dit gaan daaroor om jou gehoor te oortuig dat jou uitgangspunt baie meer sin maak as jou teenstander s`n, en om hulle inligting te gee wat hulle nie voorheen geweet het nie.
Wanneer jy met `n span redeneer, wees versigtig om nie met argumente vorendag te kom wat jou spanmaat se argumente weerspreek, of dit andersins vir hulle moeilik maak nie.
Leer uit jou winste en verliese.
Daar is `n paar webwerwe aanlyn wat as `n goeie oefenterrein kan dien om jou argumente te vervolmaak, soos OpenDebate, ConvinceMe en Volconvo.
Neem die hoofpunt wat jy wil bewys en ondersteun dit met soveel argumente as wat jy kan. Verf jou gehoor dit "groot prentjie" vir. As jy tyd spandeer om verskillende punte te bewys, beteken dit dat minder materiaal aan elkeen bestee word. Dit gee jou teenstander ook meer om mee te werk en soms kan dit jou argument teenstrydig laat lyk. Neem een groot idee en hou daarby regdeur die debat.
Behandel jou teenstander en gehoor met alle respek, ALTYD. Hulle is die rede vir die bespreking!
Moenie argumente oor woorde gebruik nie. Dit is nitpicking en verward dat die publiek oor wat nou die algemene punt.
Moenie aanhou om jou stellings te herhaal nie. As jou stelling nie aan jou gehoor oorgedra het nie, is dit omdat jy dit nie goed genoeg verduidelik het nie - nie omdat hulle dit nie kon hoor nie. As jy aanhou om stellings te herhaal, maak seker dat jy die gehoor kan oortuig hoekom dit nodig was om dit `n tweede keer voor te stel.

Waarskuwings

Vermy die gebruik van vloekwoorde of ander aanstootlike woorde. Dit sal nie help om jou punte te bewys nie. Hulle trek net die gehoor se aandag af en beledig.
Maak seker dat al jou feite wat jy aangebied het korrek is.
Moet nooit `n bespreking uitlok nie. Jou argumente maak net sin as jou opponent bereid is om te debatteer, en die publiek is bereid om te luister. Dit beteken dat jy nie aan openbare besprekings of aan arbitrêre gesprekke met vreemdelinge moet deelneem nie. Hulle sal waarskynlik nie agterkom dat jy net vir die sport probeer argumenteer nie, en sal dit as `n persoonlike aanval sien. As jy wil debatteer, sluit aan by `n debatklub.